Саакашвили. Не будь его, Ющенко был бы самым большим политическим идиотом

Невзирая на то, что уже понедельник, все события меркнут по сравнению с пятничным «бенефисом» Михаила Саакашвили в программе Савика Шустера.

Вот казалось бы: в ту самую пятницу мы уже писали про этого оксфордского грузина, поедателя галстуков. Вроде бы и не пристало подряд два раза писать об одном и том же, тем паче – иностранном политике. Но ведь невозможно удержаться, господа! Это же тот самый случай, что и с президентом Ющенко. Виктор Андреевич – сумасшедшая проблема для журналистов: он ведь умудряется каждый день давать поводов по шесть для статьи. Образуется дилемма: вроде как и только о Ющенко писать нехорошо, другие обижаются, а с другой стороны, без внимания оставлять его высказывания тоже нельзя.

Вот так и с Михаилом Саакашвили. Когда он там, у себя, еще можно кое-как его игнорировать. Но когда он здесь, у нас, то хорошо только одно: что он бывает у нас крайне редко. В этот визит мы, грешным делом, ожидали, что он ограничится теми глупостями, которые наговорил и сделал при встрече с Ющенко (см. предыдущую статью). Однако в силу чрезвычайной самовлюбленности Саакашвили не удержался от выхода на телеэкран. И вышел.

Ой-ой-ой. Чего он только не наговорил. И на путинские подколки пытался отреагировать, да так глупо и обиженно, что даже неловко было. Двадцать раз с какой-то мазохистской настойчивостью напомнил всем, что Путин обещал подвесить его «за необходимое место». Ему еще повезло, что в студии все оказались людьми сдержанными и не взялись помогать в исполнении путинской угрозы.

Суть многословных выступлений Саакашвили сводилась к тому, что он принес грузинам свободу, благодаря которой они не сломились под натиском российского агрессора, которого они, грузины, на самом деле очень любят. Весь мир увидел, как маленькая Грузия может сопротивляться большой России, и это – главное достижения Михаила Саакашвили. Вот такие вот были выступления. Почему-то Саакашвили избегал отвечать на вопросы о том, почему даже европейские структуры несколько иначе оценили прошлогодние события, почему агрессором признали именно Грузию, почему после «революции роз» в Грузии все изменения свелись к преступной и бессмысленной войне, а все имевшиеся затруднения не только не разрешились, а во многие разы усилились.

Когда специально для Саакашвили озвучили статистику падения уровня жизни грузинских граждан и подорожаний, он обозвал все это ложью и тут же сменил тему, когда выяснилось, что это – официальные данные грузинского правительства. Все «аргументы» его сводились к тому, что всем надо приехать в Грузию, чтобы увидеть, какое там счастье, потому что свобода и демократия важнее, чем все остальное.

Надо так понимать, что они важнее погибших грузинских солдат и мирных осетин, важнее того, что вся Грузия охвачена даже большей нищетой, чем Украина. Надрыв, с которым Саакашвили выкрикивал (иначе не скажешь) свои оправдания, сделал бы честь самому Адольфу Алоизиевичу. Даже Шустер старался как мог, дабы ограничить высказывания Саакашвили. Даже украинские профессиональные националисты как-то растерянно отвешивали свои комплименты неадекватному горцу. И возникало редкостное понимание того, что Виктор Андреевич Ющенко в своем политическом ничтожестве не одинок в этом мире. Только вот не знаю, стоит ли этому радоваться.

Амвросий Выбегалло

(Еще не оценили)

 Загрузка ...

Оставить комментарий или два