Среди мотивов повышения тарифов на газ и на тепло для потребителей нередко звучит такой: жилищно-коммунальное хозяйство предельно изношено, его нужно восстанавливать и так далее. А этого, мол, не сделаешь без повышения тарифов.

Но в такой формулировке присутствует как минимум лукавство. На самом деле прямой связи между повышением тарифов и решением проблем ЖКХ нет. И пытаться решить проблемы ЖКХ только за счет постоянного повышения тарифов – это бесперспективно.

Совершенно справедливым представляется требование Компартии – использовать внутренние ресурсы для того, чтобы компенсировать расходы на ЖКХ. К внутренним ресурсам государства деньги трудящихся уж точно не относятся. А что к ним относится? Ну, например, избыток электроэнергии. Вы повышаете тарифы на газ для населения – хорошо, но снизьте одновременно тарифы на электроэнергию. Ведь для тепловых, атомных и гидроэлектростанций используются внутренние ресурсы. Извините, но уж чего-чего, а угля и воды у нас своих предостаточно, их не нужно закупать у России, и наглядным тому подтверждением – продажи избыточной электроэнергии за рубеж.

А теперь подумайте: точно так же, как стоимость газа участвует в формировании цены на отопление, стоимость электроэнергии входит в стоимость почти всех тарифов: ведь и подача воды, и подача отопления, и работа лифтов невозможны без электричества. Если снижается тариф на электроэнергию, то естественным образом уменьшаются и затраты на другие услуги ЖКХ. И не исключено, что многим это помогло бы и с отоплением разобраться: например, перейти с газового на электрическое. Сегодня это невыгодно – слишком дорого, – а при удешевлении электроэнергии кто знает?

На данный момент правительство прислушалось к предложению лидера Компартии Петра Симоненко по газовым счетчиком и намерено издать постановление об обязательном бесплатном установлении потребителям газовых счетчиков. Симоненко уже давно указывал на то, что усредненные нормы потребления газа завышены – не по злому умыслу государства, а по естественным причинам, средние нормативы всегда рассчитываются таким образом. Но в ситуации, когда цены на газ столь стремительно растут, нужно приложить максимум усилий для того, чтобы этот рост не стал «последним» ударом по кошелькам людей. Если правительство уже берет на вооружение предложения коммунистов, это хороший признак. Значит, есть вероятность, что и другие их предложения будут рассмотрены; значит, Николай Азаров не идет на поводу у провокаторов типа Давида Жвании, и рассматривает критику Компартии в адрес своего Кабмина не как «объявление войны», а как стремление помочь, предложить альтернативные решения.

При этом, думаю, и Азаров, и профильные министры прекрасно понимают, что качество услуг ЖКХ, которое и так раздражает большинство потребителей, за последние годы менялось только в сторону понижения (если не сказать: падения). Тарифы, напротив, – исключительно в сторону повышения. Испытывать терпение людей – опасная штука: в Ялте, Мариуполе, Запорожье, Симферополе, Одессе уже прошли митинги против повышения тарифов. Эти митинги могут перерасти в организованное сопротивление, и тогда уже будет поздно просить прощения у людей. Сейчас же пока еще есть время для диалога с народом посредством решений. А если Кабмин решится понизить тариф на ту же электроэнергию, это решение будет буквально историческим: ведь еще ни одно правительство в нашей стране таких решений не принимало. Обычно все происходило наоборот. И если эту дурную традицию Азарову при помощи коммунистов удастся сломать – думаю, это будет показателем неплохих перспектив этой власти. Если же нет, то… О терпении людей мы уже писали, повторять не будем.

Феликс Сорокин

«Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Меттерних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские…» Эти слова из «Манифеста коммунистической партии», увидевшие свет почти полтора века тому назад, с небольшими изменениями кажутся актуальными и в современной Украине. Ведь именно в описанном «Манифесте» духе действуют практически ВСЕ депутаты фракции БЮТ. Депутат от КПУ Евгений Царьков недавно заявил, что «когда у сторонников Тимошенко нет аргументов, они скатываются к бытовому хамству». Он же и предложил выход из сложившейся ситуации: «слишком буйным и склонным к хамству панам-господам – таким, как Бондаренко, пропишем успокоительное, а если нужно, то и поставим клизму от антикоммунизма!». Отбросив в сторону идеологические противоречия между БЮТ и КПУ (хотя наличие единой идеологии у последователей Юлии Владимировны, несомненно, спорный вопрос), оставляя возможность предложенного Царьковым выхода из сложившейся ситуации, попробуем разобраться в причинах столь агрессивного поведения БЮТ в отношении КПУ.

За оными далеко ходить не нужно. С одной стороны, КПУ, вроде как при власти (по крайней мере – в коалиции), а БЮТ – вроде как в оппозиции. Но здесь не всё так просто. Бренд «оппозиция», на который активно претендует БЮТ, несколько не вяжется с созданным за последний год имиджем фракции насильников и убийц. Да и Юлия Владимировна продолжает играться в премьеры – своё, оппозиционное, правительство пыталась создать (правда, не совсем удачно). И тут КПУ (в лице Симоненко) заявляет, что оппозиция – это именно КПУ. Имидж у коммунистов (как и действия) вполне оппозиционный. Да и с газом (на котором пыталась, было, пиариться Тимошенко) неувязочка выходит – первой митинги против повышения цен на газ начала проводить именно КПУ. Выход – политически «мочить» коммунистов. Этим пытается заниматься Жвания, этим же на «газовой» волне начал заниматься БЮТ.

Незабвенный Эрик Картман из мультсериала «Южный Парк» учил друзей, что лучший способ прийти к власти – не доказать, что ты лучше оппонента, а доказать, что оппонент хуже тебя. Идентичную тактику в данной ситуации выбрали и бютовцы. Метод этот не новый, посмотрим, надолго ли его хватит в этот раз.

Максим Калашник

Давид Важаевич Жвания в последнее время резко усилил степень своего идиот… простите, патриотизма. Он, конечно, всегда был большим патриотом, но сейчас просто впору фамилию менять. На Жванько. Причем патриотизм у Давида Важаевича выражается весьма неординарным образом: в сопровождении клерикализма и антикоммунизма. Как ни крути, а трудно избавиться от ощущения, что господин Жвания-Жванько уплыл сознанием в начало двадцатого века – ибо клерикализм и антикоммунизм в неразрывной связке жили именно тогда. Сейчас это уже признак редкостной старомодности и провинциальности…

А Давид Важаевич в глубоком заблуждении полагает это оригинальностью. И продолжает – в его понимании – поражать воображение аудитории. Видимо, считая, что никому невдомек, как сильно он, Давид Важаевич Жванько, хочет в правящую коалицию. Он уже оттягивался, когда объявлял о создании группы «Право выбора»: мол, наша миссия – вытеснить коммунистов из коалиции. Ну, люди посмеялись, порадовались жваниевской незатейливой изобретательности, и затихли в ожидании: что ж он еще выдумает? Он и выдумал.

Правда, выдумал с некоторыми повторами – но чего ж от него ждать, от человека, измученного родственными отношениями с бывшим президентом Ющенко? Пресс-служба этой самой депутатской группы «Право выбора» обозвала КПУ «политическими лицемерами» и «политическими хамелеонами». Мол, марксистско-ленинские принципы несовместимы с либеральной по сути коалицией. И нечего, дескать, называть себя оппозицией.

Сразил наповал, Давид Важаевич. Трудно ведь спорить с таким большим специалистом по марксистко-ленинским принципам, верно? И с таким профессионалом в области политического лицемерия и хамелеонства. Да только все эти словеса не попадают в цель – поскольку ни от одного своего программного заявления коммунисты не отказывались, в высказываниях своих последовательны, и в свое время подписали с господином Януковичем меморандум, выполнения которого и требуют. Марксистско-ленинские принципы, между прочим, подразумевают самые разнообразные политические союзы, если они помогают достижению долгосрочных целей и не вынуждают коммунистов отказываться от основных идей. Так вот выступления коммунистов против «конкретных решений» правительства – это и есть отстаивание основных идей. За каким чертом надо было идти в коалицию в роли «кнопкодавов»? Мол, мы в коалиции, значит, будем со всем соглашаться. Нет, дорогой господин Жванько, функция коммунистов как раз в том, чтобы по возможности ограничивать те действия правительства, которые выходят за рамки здравого смысла. У комми есть масса обязательств перед избирателями – и как они должны их реализовывать вне коалиции? Истерическими хепенингами а-ля пани Тимошенко? Глупости. Коммунисты уже не позволили принять налоговый кодекс в «тигипковском» варианте, есть надежда, что удастся заблокировать и повышение тарифов – да уже ради этого стоит оставаться в коалиции.

Понятное дело, что господину Жвании не нравится, что коммунисты в коалиции, а он – нет. Поэтому он старательно рассказывает, что его депутатская группа представляет истинные христианские ценности, и поэтому должен быть в коалиции, а коммунисты должны оттуда уйти. Но вот в этом случае будет как раз необходимый некоторым персонажам во власти полный одобрямс. И хоть исполнятся он будет господином Жванией, ответственность за него будет висеть на коммунистах, которые своим выходом просто открыли бы ему дорогу в коалицию. А либеральная эта коалиция или нет – это очень большой вопрос. Если бы это было правдой, то главного «либераста» господина Тигипко критиковали бы только коммунисты. А ему не дают покоя и в Блоке Литвина, и даже в Партии регионов. Поэтому не надо выдавать желаемое за действительное, господин Жванько-Жвания. Можете сколько угодно строить из себя суперпатриота, сверххристианина и гиперантикоммуниста, но никто не забудет Вам ни кумовства с Ющенко, ни денег Березовского. А национал-фашисты, с которыми Вы тоже любите заигрывать, никогда не забудут Вашего происхождения. Они-то, в отличие от коммунистов, интернационализмом «не страдают».

Андрей Лучников

Украинский народ, подышав пару десятков лет воздухом свободы, начал относится к неуместной роскоши толерантно. В отличие от стран «загнивающего Запада», где роскошь у чиновников считается из ряда вон выходящим событием (а кое-где и уголовным преступлением) у нас дорогой автомобиль – неизменный и неоспоримый атрибут власть имущих. С чего я это взял? Не знаю как вам, но мне, в противном случае, непонятен ироничный тон, в котором новостные издания подали заявление депутата-коммуниста Килинкарова , о том что он « …таких чиновников просто сажал бы за решетку, это должно быть приравнено к краже средств. Не настолько они большие деятели, чтобы ездить на автомобиле за полмиллиона долларов». Недавно я уже упоминал о «Daewoo Lanos», на котором ездит народ. Теперь пора поговорить о «Toyota Camry» и «Audi А6», которые предпочитают слуги народа.

Не так давно ведущие масс-медиа активно муссировали тему закупки дорогих автомобилей со стороны МВД. Украинские милиционеры, напомню, помимо 900 «семёрок» и 150 «ланосов» для «нужд министерства» планировали купить 4 Mercedes Е-350, 4 Audi А6 и пару десятков (по разным тендерам) Toyota Camry. Правды ради, хочу отметить, что они в этом деле не новаторы – ранее на этом поприще прославились мэр Славянска, разъезжающий на Mercedes CL-550 и мэр Бердянска, предпочитающий Cadillac Eskalade. За бюджетные деньги они куплены или нет – история умалчивает.

Несколько дней назад Азаров наложил запрет на планы министерства. Реакции МВД, правда, так и не последовало. Ющенко, помнится, тоже возмущался махинациями Луценко на посту главы министерства. Припоминаете историю с подключением мобильных телефонов милиции к операторам через фирму жены и кумов Луценко? Тогда дело замяли. Сейчас вот Азаров возмущается. Но, к счастью, в этот раз возмущается не он, а и некоторые оппозиционные депутаты. В частности – депутат от КПУ Алла Александровская: «Назрела ситуация. Когда общественность выражает негодование происходящим, а МВД никак на это не реагирует. А ведь украинское общество всего-то и просит экономно расходовать бюджетные средства в период глубокого финансового кризиса. Следовательно, правительство обязано проконтролировать правомочность трат выделенных МВД средств».

Хочу подчеркнуть, что я, в данном случае, не выступаю прямо против владельцев дорогих автомобилей. Хотите лексус – покупайте и катайтесь. Но за свой счёт, а не за те деньги, которые я вам плачу в виде налогов. Впрочем, снова буду солидарен с Александровской: «…если в Министерстве внутренних дел желают эти деньги потратить с шиком, то подскажу, что приобретя добротные автомобили менее звучных брендов, на остаток можно шикарно оздоровить в «Артеке» несколько сот детей украинских милиционеров». На это бюджетных денег лично мне будет не жалко.

Виталий Клименко

Все было бы ничего в азаровском кабмине, если бы не некое неявное и неприятное сходство с тимошенковским. Дело в том, что ВВП страны растет. И это – не приписки Госкомстата, который, конечно, грешен, но в данном случае относительно чист. Растет, растет. Он и в 2009-м рос, и даже в 2008-м – чуть-чуть этак, но рос. А теперь обратите внимание: долги по зарплатам растут вместе с этим самым ВВП. Как сиамские близнецы. Причем эти долги растут на работающих предприятиях, не только на давних банкротах и стагнирующих призраках. Где логика?

Известно где. То, что знаменитый «кризис» в свое время крупный капитал и государство в лице Тимошенко-Ющенко использовали для собственного обогащения, это вроде бы уже все усвоили. Так вот надо бы усвоить, что и любые другие экономические процессы они – с заменой некоторых фамилий – используют исключительно в тех же целях.

Зачем выплачивать зарплату, если эти деньги можно крутить через «отрефинансированные» банки и получать серьезный навар? Тем более, что никто же ничего не скажет. Да и что могут сделать эти работники госпредприятий? Рабочая скотинка… Я не преувеличиваю – именно так о большинстве из нас думают и говорят «те, кто наверху». Конечно, за такую «позицию» расстрелять бы – но по факту они правы: мы ничего не делаем. Мы только сгибаемся все ниже, размышляя: авось завтра заплатят. Работодатель счастлив такому «корпоративному патриотизму».

Впрочем, обобщать тут, конечно, ни к чему. Есть и обратные примеры. Взять тех же луганских коммунальных транспортников, которые бастовали в мае этого года – из-за того, что зарплат не видели с января. Харьковские трамвайщики и троллейбусники проводили аналогичные забастовки. В том же Харькове перекрывали трассу работники приборостроительного завода им. Шевченко. Но это – локальные акции, которые не меняют общей картины. Тем более, что всегда найдутся те, кто скажет: так это же задолженности еще прошлой власти! Да, в большинстве случаев. Но новая без забастовочных напоминаний что-то не спешит с этими задолженностями разбираться. И преспокойно допускает образование новых.

Стоит ли удивляться, если у власти как раз и находятся те самые владельцы «заводов, газет, пароходов», которые и организуют невыплаты зарплат? В этом отношении власть ну никак не является новой. В нашей стране не бывает даже «других» олигархов, они у нас все объединены в настоящий крепкий класс. А вот мы с вами и другие трудящиеся люди таким классовым единством похвастаться не можем.

Стихийных процессов ожидать не приходится – четко видно, насколько не способны переломить ситуацию локальные забастовки. Нужны организующие действия, деятельность по координированию борьбы наемных работников. Именно в этом направлении сейчас работает Компартия, которая, может быть, ценой рейтинга блокирует те решения новой власти, которые направлены против обычных людей. Сейчас партия активно занимается работой с общественностью, пристально следит за выплатой зарплат и пенсий, работают со средствами массовой информации, открывают пункты бесплатной юридической консультации. Все эти действия – это обязанность, по сути, любой политической партии, независимо от политической ориентации. Почему же занимаются этим только коммунисты, и даже хваленые «оппозиционеры» не пытаются организовать что-либо подобное? Да потому, что все прекрасно знают, чьи интересы защищают. И если Компартия представляет в той же коалиции и в парламенте интересы работающих людей, то абсолютное большинство других партий – интересы денег. Вот и думайте, вокруг каких интересов объединяться.

Виктор Банев

]]> http://provokator.com.ua/2010/07/28/kak-naemnomu-rabotniku-zashhitit-svoi-interesy/feed/ 3 http://provokator.com.ua/2010/07/27/ob-oppozicionerax-nastoyashhix-i-mnimyx/ http://provokator.com.ua/2010/07/27/ob-oppozicionerax-nastoyashhix-i-mnimyx/#comments Tue, 27 Jul 2010 13:37:41 +0000 Провокация http://provokator.com.ua/?p=110933

Пеле, как известно, был выдающимся футболистом. Прогнозист из него, правда, плоховатый вышел – уже стало традицией, что его прогнозы по поводу ЧМ не сбываются. Но ведь и ценят же его не за футбольные прогнозы, а за выдающуюся игру на поле. А вот за что ценят некоторых украинских политологов мне, честно говоря, не понятно.

Взять, к примеру, Вадима Карасёва. Политолог он у нас видный, распиаренный. Правда прогнозы частенько даёт в духе Пеле. Когда-то он заявлял, что «Януковичу прийти к власти так просто не удастся», немного позже (почти перед роспуском Рады 5 созыва) уверял, что «Ющенко с Януковичем смогут стабилизировать политическую обстановку в стране». А осенью говорил о том, что даже после выборов Ющенко останется одним из основных игроков на украинской политической сцене. Ну да ладно. Возьмём текущую ситуацию в стране. Например, ситуацию вокруг СПУ. Вадим Юрьевич (старательно оплёвывающий всё время коммунистов) заявил довольно чётко:

«Смена руководства СПУ – хороший знак для социалистов. У них есть шанс восстать из пепла. Во-первых, Янукович полностью доверяет Цушко, а к Морозу были вопросы. Во-вторых, Партия регионов видит в СПУ новых партнеров по парламенту на замену КПУ. Коммунисты показали, что готовы пожертвовать коалицией и не собираются поддерживать либеральные реформы президента, в частности отмену моратория на продажу земли. Скорее всего, весной 2011 года будут выборы в Верховную Раду. Партия регионов даст СПУ доступ к админресурсу, и социалисты пройдут в парламент. Там они с регионалами сформируют коалицию, которая не будет зависеть от Компартии».

Некоторые мысли из этого заявления понятны. Понятно, что его основная задача – показать регионалам возможность «отмазаться» от коммунистов (Карасёв, ведь, чуть ли не на каждых выборах предсказывал непроход КПУ в Раду). Понятно и то, что его слова крайне выгодны социалистам (официальный сайт СПУ, кстати, тоже опубликовал это «мнение эксперта»). Только не понятен метод прямой подмены понятий, который выбрал для этого Карасёв.

О каком «противлении реформам» идёт речь? Симоненко, вроде бы, довольно чётко пояснил: «У нас есть общее понимание того, что страну нужно выводить из кризиса, что стране нужны реформы и порядок. Мы взяли на себя эту общую ответственность и не перекладываем её на плечи друг другу. Это то, что нас объединяет». Слова Карасёва показательны, повторюсь: «коммунисты показали, что готовы пожертвовать коалицией и не собираются поддерживать либеральные реформы президента». А вот Симоненко, почему-то снова с ним не согласен: «Такой популистский и предвыборный шаг, как демонстративный выход из коалиции, был бы со стороны КПУ крайне безответственным шагом по отношению к людям.». Может быть, у компартии сменился лидер и теперь его фамилия «Карасёв»? Так вроде ж нет…

Вернёмся к Симоненко. Лично мне пока не понятно, как коммунистов всё ещё терпят в коалиции. И против повышения тарифов на газ протестуют, и по поводу КЗоТа возмущаются и НДС отменить предлагают. Азарову, понятное дело не нравится. Тигипко – уж подавно. А я вот, хотя ранее ставил галочку напротив графы «Против всех», на следующих выборах, пожалуй, проголосую за КПУ. Спасибо им за нивелирование тигипковщины. Надеюсь, не «сдуются».

Максим Калашник

Странно и нелогично ведутся войны в Афганистане. Вроде бы тактически войска противника (за редкими исключениями) побеждали местных вождей, а вот стратегически закрепить победу всё не получается..

Пример доктора Ватсона, который получил в Майвандской битве в 1880 году ранение и, вдобавок к тому же, заболел там тифом, не стал для потомков поучительным примером. Впрочем, он же европеец, а дураки на своих ошибках не учатся, но так там ведь воевали не только европейцы. В конце ушедшего века советские войска также больно обожглись в Афгане. Хотя там, конечно, горцам помощь оказывали и США, и Пакистан, да и вообще, все противники «кровавого советского режима». СССР свои войска вывел, оппозиция победила. И что? А ничего, началась новая война. В этот раз между полевыми командирами, которых вооружили Штаты и компания. Условно победителем в ней стал Талибан. Телевидение запретили, «Радио Афганистан» переименовали в «Голос Шариата». Ну, и, кроме всего прочего, президента Наджибуллу с братом из миссии ООН вытащили и публично казнили. ООН вместе с Штатами выразили соболезнование семье президента и заявили о готовности признать новую власть. Такая идиллия продолжалась вплоть до 11 сентября 2001 года. Тогда, как известно, Буш-младший объявил Афганистан в укрытии бин Ладена и ввёл в страну свои войска. Ах, пардон, не свои – НАТОвские, НАТО, ведь, независимая организация. Прошло почти 9 лет. И что? И ничего. Талибан окончательно не разбили, бин Ладена не нашли. А вот наследили то как..

Ресурс WikiLeaks на днях опубликовал около 90 000 рассекреченных документов о преступлениях оккупационных войск на территории Афганистана. Вот таких, например.

Основатель WikiLeaks, Джулиан Ассанж в интервью New York Times заявил, что рассекреченные документы «рассказывают не только о серьезных инцидентах, но и о грязи войны в целом. Начиняя от смерти каждого отдельного ребенка и заканчивая крупными операциями, в которых гибнут сотни». Официальный Вашингтон и его верная антиафганская борзая (читай «Пакистан») поспешили заявить о «некорректности поведения» мировых таблоидов, перепечатавших эту информацию. Дескать, публикация данных о смертях мирных жителей Афганистана «ставит жизни американцев и партнеров США по коалиции под угрозу». Интересная тавтология выходит. Хочется верить, что в этот раз Белому дому «отмазаться» как раньше не получится. Прошлой весной, помнится, самолёты ISAF также случайно убили пару сотен мирных афганцев. Хилари Клинтон извинилась, мир простил. В этот раз, надеюсь, выйдет иначе.

Виталий Клименко

Когда-то, пока еще функционировал Советский Союз, у нас было принято посмеиваться над самыми расхожими страшилками о «загнивающем Западе». Ну, например, о том, как они там борются с бедностью – мол, не с бедностью борются, а с бедными: пытаются всех истребить…

Союз распался, «незаангажированных» источников информации стало больше, равно как и самой по себе «объективной» информации. И оказалось, что при всей анекдотичности советских страшилок выдумками они не были: приблизительно такая логика «борьбы с бедностью» является наиболее распространенной в капиталистических государствах. И касается это не только бедности. И не только «Запада».

С некоторых пор – и вот уже лет двадцать – та же логика, те же законы работают и на наших непритязательных территориях. Удивляться тут нечему – с тех пор, как Украина объявила себя независимой, парадом у нас командуют зарубежные правители да международные финансовые организации. А какой же еще логикой они могут руководствоваться, кроме той самой, из советских анекдотов? Она же у них, считайте, в крови. В основах основ и в нижних слоях фундамента.

И ярче всего она проявляется в тех «рекомендациях», которые столь требовательно упомянутые организации навязывают Украине. Конечно, тут вне конкуренции – Международный валютный фонд. И, судя по поведению нашего «реформатора» – экономического вице-премьера Тигипко – Украина имеет все шансы выполнить не только «рекомендацию» по повышению цен на газ для потребителей, о которой уже было объявлено. На очереди – требование МВФ, связанное с реформой пенсионной системы.

Сюда включается повышение пенсионного возраста (которое приведет только к взрывному росту безработицы и к зачислению в пенсионеры только покойников) и запуск так называемой «накопительной» пенсионной системой. Имеется в виду, что работающий человек платит определенный налог в пенсионный фонд, и дополнительно откладывает из своей зарплаты деньги на отдельный счет – как доплату к будущей пенсии. Так делают в Европе, и так хочет сделать «реформатор» Тигипко у нас.

Единственной адекватной реакцией на такие «реформы» является злостная «антиреформенная» позиция, которую демонстрирует Компартия. В самом деле: когда видишь такие «реформы», сразу появляется желание назваться убежденным консерватором. Где тут, мол, в ретрограды записывают? Потому, что: какая это «реформа», если на нашу почву пытаются перенести пенсионную модель из мест, где люди получают зарплату по четыре тысячи евро, а наши их «коллеги» – по три сотни? Это не реформа, а целенаправленное истребление. Нашим людям просто не с чего будет откладывать на этот «дополнительный» счет.

Вы скажете: какие проблемы, ну, пусть не откладывают, ничего не изменится! Да, конечно. Ни одному «государственному человеку» в нашей стране не пришла бы в голову идея, в результате воплощения которой «ничего не изменится». И в этом случае Петр Симоненко совершенно обоснованно уличает государство в стремлении сбросить с себя хотя бы часть ответственности за пенсионное обеспечение.

А в сочетании с повышением пенсионного возраста дело примет действительно анекдотический (если бы не столь трагичный) оборот. Потому, что все будет осуществляться в соответствии с правилом: назначай пенсии хоть по сто тысяч евро – главное, чтоб пенсионный возраст ниже ста двадцати не опускался. Видимо, этого нам и стоит ждать от нынешней власти.

Феликс Сорокин

Человек берет кредит. На этот кредит он снимает офис, покупает джип «чероки» и восемь ящиков «Смирновской». Когда «Смирновская» кончается, выясняется, что джип разбит, офис заблёван, а кредит надо отдавать. Тогда берется второй кредит – в три раза больше первого. Из него гасится первый кредит, покупается джип «гранд чероки» и шестнадцать ящиков «Абсолюта». Когда «Абсолют»…

В. Пелевин. Generation «П».

Не успели ещё остыть горячие головы украинцев «среднего класса» от последствий мирового экономического кризиса. Под «средним классом», в данном случае, я понимаю наше, украинское, специфическое аморфное общество потребителей, работающих в офисах, катающихся на «Daewoo Lanos», купленных, конечно же, в кредит и снимающих квартиры на окраинах крупных городов. Остыть то не остыли, но выводы правильные, я думаю, сделать смогли. Например, о том, что кредит – это не всегда хорошо. Вон, говорят, и начался пресловутый глобальный кризис из-за местного, штатовского, кризиса ипотечной системы. Теперь украинцы не так доверяют банкам, как прежде. Раньше, впрочем, тоже доверяли не особо, но кредиты брали вполне исправно. Теперь же, опасаясь новой волны кризиса, деньги в банке брать как-то рискованно.

Впрочем, «украинец среднего класса» (да простят меня социологи и экономисты за этот оксюморон) находится не во власти. Во власти находятся те, кто во время кризиса смогли не только сохранить, а и преувеличить свой капитал. Нажитый, конечно же, честным и непосильным трудом в начале 90-х. Тогда бизнес делался примерно так, как описывал Пелевин в цитате, вынесенной мной в предисловие. Сейчас же ситуация, наверное, отличается не сильно. Как иначе объяснить кредитную политику Украины, проводимую ранее Тимошенко, а теперь – Азаровым?

Я, право, слабо следил за последней предвыборной кампанией в Украине. Какими-то слишком одинаковыми для меня казались все участвовавшие кандидаты. Только вот один из лозунгов команды Януковича я запомнил хорошо. «Нет повышению цен на газ для населения!», припоминаете? Тогда мне это казалось популистским обещанием. Теперь это не только кажется таковым, а и на деле проявило себя оным.

Янукович победил. Выясняется, что джип разбит, офис заблеван Украина по уши в долгах. Это стало отличным поводом для приступа пиареи у нового премьера Азарова. Дескать, посмотрите, как не нужно проводить кредитную политику. Как выходить из данной ситуации? Правильно, брать новый кредит. Повысив для этого, для начала, цены на газ для населения. Се ля ви, это одно из требований МВФ к Украине. Такой вот интересный выходит круговорот валюты в природе…

В этом свете интересной выглядит позиция Симоненко. Лидер КПУ, которая, вроде бы, тоже как при власти, не побоялся открыто высказать свою позицию по данному вопросу: «если мы говорим о выполнении условий перед МВФ и кредиторами, предоставившими средства для этого, то мы должны разобраться, где сейчас эти кредиты?». Правильно, Пётр Николаевич, говорите. Надо разобраться, кому именно шли джип «чероки» и восемь ящиков «Смирновской». Нет, ну конечного адресата мы знаем. А вот узнать имя посредников также хочется. Причём, не только Симоненко, а и мне и, наверное, многим моим соотечественникам. Тогда, надеюсь, это станет не публицистической статьёй, а статьёй УК. Правда, Юлия Владимировна?

Виталий Клименко

Решение Кабмина о повышении цены на газ для населения на пятьдесят процентов, это – откровенный удар по собственному народу. Да, уже всем известно, что это – требование МВФ. Иначе не получить кредит. Но не все столь однозначно. Получение кредита необходимо для преодоления кризиса. Кто-нибудь может объяснить, как повышение цен для населения связано с преодолением кризиса? Да никак. Одно дело, если бы цены были занижены – а это не так. Поскольку в наши дома идет внутренний, украинский газ, то ценообразование должно отталкиваться от его цены, а не от внешнеэкономических цен. А внутренний газ стоит меньше (и намного меньше) двухсот гривен за тысячу кубов. С чего вдруг повышение?

Это означает, что повышение – экономически необоснованно. А целесообразно ли? Да нет, конечно. По одной простой причине: оно резко снизит платежеспособность людей, то есть, выльется в «блокирование» внутреннего рынка. Это автоматически вызовет дальнейшее падение производства – что это, если не усиление кризиса?

Теперь понимаете, откуда выплывает это требование МВФ? Из простого и понятного желания «развитого Запада» окончательно добить украинское производство. Этой логике подчиняются все условия МВФ (вспомните хотя бы приватизацию и недавнее «рефинансирование банков»), который выдает «антикризисные» кредиты, но почему-то запрещает вкладывать их в производство! А выдает их только для того, чтобы страна вернула предыдущий кредит. Замкнутая система, очень выгодная МВФ. Ему куда выгоднее, чтобы правительство «спасало банки», чем производство. Потому, что банки «отечественными» не бывают, это закон мировой экономики.

Обратите внимание: буквально за месяц до объявленного повышения и президент, и премьер-министр категорически отрицали необходимость повышения. А теперь повышают цену не только для населения, но и для теплоэнерго – здравствуй, дорогое (в буквальном смысле) тепло.

На фоне всего этого единственно приемлемой выглядит позиция украинских коммунистов. Видимо, Кабмин считал, что «единая коалиция» вынудит коммунистов молчать. Но КПУ в очередной раз показывает, что власть сама по себе их не интересует: толку от коалиции, если коммунистам не удастся реализовывать свои программные положения? Поэтому комми весьма резко выступили против инициатив Кабмина. Коммунисты сразу же показали, что нет никаких оснований для повышения цен для населения. А требования МВФ хороши только для одного – выслушивать их, и запоминать: чего ни в коем случае делать не надо. Потому, что после повышения цен на газ для населения идет требование о повышении пенсионного возраста. Его Кабмин тоже собирается выполнять.

Еще до того, как возмутились профсоюзы (с которыми ничего не обсудили – тоже, кстати, по требованию МВФ), Компартия заявила, что будет всеми средствами блокировать введение новых цен – вплоть до акций протеста, несмотря на «коалиционное единство». Нет никаких сомнений, что эти акции будут по-настоящему массовыми – и не так, как у «оранжевых» да «регионов», когда массовость строго оплачивается. А что касается комментариев некоторых соратников вице-премьера Тигипко, который и является главным вдохновителем пресмыкательства перед МВФ – относительно того, что коммунисты, мол, блокируют реформы, – то такие «реформы» только и можно, что блокировать. На самом деле за все время своей работы вице-премьером Тигипко не сделал ни-че-го – кроме выполнения ультиматума МВФ да бездарного Налогового кодекса. За такие реформы сажать надо – на одни нары с теми, кто при прошлой власти брал МВФовские кредиты – зная, что отдавать их придется уже другой власти. А повышать цены на газ в угоду хозяевам внутренних скважин, всем этим Аваковым, Гавришам, Тимошенкам – это не меньшее преступление, чем набирать «неотдаваемые» кредиты.

Виктор Банев