|
Во многих странах есть День конституции. Даже в Советском Союзе был. Но в других странах еще и придают значение тому, какая у них конституция.
У нас же почти все безоговорочно умудряются гордиться самим фактом наличия конституции. Дескать, вот какие мы независимые, самостоятельные и состоявшиеся, приняли себе конституцию, типа жесткие европейцы. А то, что при этом конституция – на редкость неудачный, мягко говоря, документ, это вроде бы как и неважно.
В свое время такая же история была и с независимостью и суверенитетом. Какая, мол, разница, что мы к независимости не готовы, а суверенитет нам непонятно зачем, самое главное – их обрести. А для чего, какой ценой и какого качества – это никого не волнует. Ну, вот и получили то, что получили, вместо государства. Способность надувать щеки и хвастаться бессмысленными «достижениями» сыграла немалую роль в скоропостижном разложении новообразованной «державы».
Точно так же в 1996 году принимали Конституцию. Лозунг был однозначный – любая лучше, чем никакой. В результате продавили через народных избранников полусырое невразумительное месиво из «мировых стандартов» и «гениальных находок» различных сомнительных личностей, по какой-то нелепости полагающих себя знатными юристами. Гордость перла из всех отверстий: знаковое событие, определяющая ступень в становлении нации, и тому подобная чушь. Все равно, что жители захудалой деревеньки, заведшие себе рыцаря – дохлого, хилого, беспомощного, - и повторяющие, что это очень важный шаг, даром что – дохляк, зато – рыцарь!
Вот и в эту субботу по обыкновению проникновенный Кармазин потрясал бородой и листиками над выдающимся животиком и клеймил позором всех окружающих за то, что «вот он писал конституцию, а они все ее не выполняют!» Это же надо, какое невероятное открытие совершил наш седобородый правовед! А отчего же ее не выполняют? Не оттого ли, что она написана так, что ее можно не выполнять? Или все дело в «менталитете» пресловутом, который, как говорится, «не заточен» на конституцию? Но тогда за каким же чертом для носителей подобного менталитета нужно было вообще писать конституцию, да еще и хвастаться двенадцать лет этим «творением»?
Хотя, конечно, выполнение конституции – это отдельный момент. Дело в том, что практически каждому из радетелей конституционного сознания можно ткнуть в рыло статью конституции, которую лично они не выполняют. Например, всем оранжевым – статью номер десять о языке, где русскому языку обещаны все мыслимые и немыслимые защиты и поддержки, да еще и ссылка дана на «Закон о языке», в котором русский имеет статус не ниже государственного.
И куча всего другого. И все это – последствия принятия «абы какой» конституции. Уж если речь идет об основном законе, так его надо было сто пятьдесят раз пересмотреть, проанализировать, переоценить, прежде чем принимать. А то оказывается потом, что писали его люди, которые потом агитировали за третий тур президентских выборов.
Так что день украинской конституции если и отличается от дня сталинской, то в неизмеримо худшую сторону.
Андрей Лучников
Провокация
Обсудить в форуме | Печатная версия
|
