Знаменитости, у которых есть микроблоги в Twitter, оказались бесполезными в деле формирования мнений пользователей сервиса микроблогов о тех или иных событиях, происходящих в мире. В умении оказывать влияние на обладателей аккаунтов в Twitter звездам отказали ученые из Северо-западного университета в штате Иллинойс, пишет The Daily Telegraph . Специалисты провели исследование, по ходу которого они анализировали записи, сделанные звездами и «обычными» пользователями Twitter. Во время изучения записей и их содержания ученые пытались выяснить, какие темы интересуют пользователей и как интенсивно эти темы обсуждают в Сети. Оказалось, что для того, чтобы оказать существенное влияние на формирование мнения своих читателей совсем не обязательно иметь десятки тысяч «последователей» и писать в своей микроблог по несколько раз в день, как это делают многие звезды. «Людям гораздо интереснее узнавать что-то из блогов профессионалов, а не звезд. Даже если у компетентных специалистов не так много ‘друзей’, их записи окажутся куда ценнее, чем записи знаменитостей. Вот скажем, если кто-то из сотрудников BP напишет в Twitter о нефтяном пятне в Мексиканском заливе , его точка зрения вызовет больший интерес, чем точка зрения Эштона Катчера, имеющего целый легион ‘последователей'», — отметил профессор Алок Чудхари. «Многие считают, что чем больше пишешь, тем более весомее твоя позиция. Это не так. В Twitter очень много разного мусора», — резюмировал ученый. Стоит отметить, что в настоящее время самой популярной микроблогершей в Twitter является певица Леди Гага — у нее около 6,5 миллиона подписчиков. За блогом ближайшей преследовательницы артистки — ее коллеги, певицы Бритни Спирс — следят чуть более 6 миллионов человек. У Эштона Катчера, о котором говорил профессор Чудхари, набралось более 5,8 миллиона «последователей». Для сравнения: у миркоблога американского отделения компании BP всего 18 тысяч «друзей».
