Не для кого не секрет, что сегодня число пользователей Сети превысило 1,5 млрд. , что
составляет примерно 25 % населения Земли. При этом доля Соединённых Штатов
сокращается за счет роста пользователей преимущественно Азиатско-Тихоокеанского
региона. В результате информационной революции возникло глобальное сетевое
общество. Особенно высокими темпами за последние годы расширялись социальные
сети, такие как Фейсбук, Твиттер и другие, где формируется новая сетевая идеология
и оппозиция «мировому правительству» и наднациональным государственным институтам.
Также сегодня уже понятно, что именно инет в отличие от официозного зомбоящика,
является лидером по формированию как мировоззренчиских парадигм, так
и политического кредо. Самый мощный и бесплатный информационно-справочный ресурс в Сети и крупнейшая энциклопедия за всю историю человечества – свободная
энциклопедия Википедия, которую посещают от 300 до 400 млн. человек в месяц
(пятое место по посещаемости вебсайтов в мире). Причем оперативность подачи
информации в Сети (правда, остается актуальной проблема её достоверности), настолько превосходит традиционные СМИ, с её рабской патологией «ждать указаний с верху», что можно смело утверждать абсолютное лидерство Инета. Так например,
в отличие от молчащих СМИ, статья о теракте в аэропорту «Домодедово» появилась
в Википедии уже через два часа после трагедии. Конечно, отрицать факт предвзятости
и хаотичность подачи инфо. в той же самой Википендии, я не буду (помятуя о том, что это западный, пиндосовский проект).
Сегодня, Инет оказывает колоссальное влияние на геополитику — науку о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений. «Новейшая геополитика оперирует Большими пространствами многомерной сопряженности, включая виртуальное пространство Всемирной Сети (киберпространство), и вооружена информационно-коммуникационными технологиями манипулирования сознанием (подсознанием), позволяющими эффективно вести сетевые войны». Речь идет не просто о недавних атаках на наш ЖЖ или хакерских, в связи с «делом Джулиана Ассанжа», это только верхушка айсберка. Речь идет о формировании новых мировоззренческих парадигм и принципиальном влияние идеологических «надстроек» гиганских, по своим маштабам, сетевых масс. Одним словом, «Кто владеет информацией, тот владеет миром». Однако, благодаря несколько спонтанному возникновению и развитию соц. сетей, на данном этапе эволюции инета ни одной из лидирующих (прежде всего США) в области высоких технологий стран не удалось взять Сеть под тотальный контроль. Недавнейшая страшилка о якобы возможной блокировки ФСБ сервисов Gmail и Skype в России, считаю несерьёзной дезой, рассчитанной скорее на проверку общественного мнения и возможным нащупованием стратегических (естественно в будущем) ходов. Так например, Министерство связи, в свою очередь, также выступило категорически против каких-либо ограничений на работу Skype и Gmail. /см. http://lenta.ru/news/2011/04/09/noblock/ Более того, хорошо известно, что только за 2010 г. “Skype” заработала около 860 млн. баксов, а про финансовую (непрозрачную) движуху с файлообменниками, можно только гадать. У кого есть данные поделитесь : ) И кто его посадит? Он же памятник! : ))) Сегодня вполне очевидно, что формирование глобального сетевого сообщества
протекает в условиях конфликтности, а порой и противостоянии традиционным
структурам и ветвям традиционной государственной власти. Одна деятельность Навального, как и массовая инет-поддержка его деятельности говорят о многом.
«Идеология глобального сетевого общества формируется не по западному сценарию. Основой новой Реформации и Просвещения будет борьба за совесть, против имитации истинной веры и действительности, против современных индульгенций — прав властей и финансовой олигархии на ложь, продажность и безнаказанность. В результате глобальная система Интернета стала фактором политической и экономической действительности и превращается в геополитическую коммуникацию, где мобильность информации становится стратегическим ресурсом, не имеющим территориально-государственной организации. Впервые в истории человечества произошло понижение статуса государства, ограничение статусной институциональной культуры. Статусные коммуникации традиционно выступают в трех основных формах — политической, социальной и географической коммуникации». /см. http://dergachev.ru/analit/010411. html / Можно смело говорить о том, что в условия глобального киберпространства, эти коммуникации приказали долго жить. Статус того или иного пользователя или инет-группы и сообщества определяется не положением, связями, бабосами и возможностями «пилить и отмазывать», а скоростью подачи, анализом и достоверности «вбрасываемой» информации. «Как показали события 2010 года с сайтом Wikileaks (википедии утечек), опубликовавшего секретные материалы, произвести эффективную всемирную кибератаку можно коллективом в несколько десятков человек при годовом финансировании в $200 тыс. В мировом экспертном сообществе нет однозначной оценки деятельности сайта. Многие аналитики считают «Викиликс» проектом тайной операции ЦРУ с целью дестабилизации обстановки в мире. Для них показалось странным, что «сливы» информации происходят от Национального фонда демократии, Совета по
международным отношениям, «Фридом-хауса» и других «непорочных» борцов за демократию, связанных тесными узами с ЦРУ. Выход из-под контроля финансированных США преступных проектов является фирменным знаком работы ЦРУ. Как в свою очередь случилось с антисоветским проектом «Талибан» и с поддержкой части сомалийских повстанцев в борьбе с Советским Союзом. И это притом, что США тратят на разведывательную деятельность $80 млрд. , в том числе ЦРУ — $53 млрд.
Неолибералы-глобалисты и сторонники «мирового правительства» характеризуют деятельность сайта WikiLeaks как угрозу западной демократии. Они считают, что ставшая достоянием мировой общественности секретная информация подрывает устои демократии. Вместо этого навязывается власть толпы (охлократии), которая претендует стать властителем мира. Кибератаки сайта рассматривают на Западе и как удар по Европе, абсолютизировавшей права отельного человека и пропагандировавшей мультикультурализм. Все чаще звучат требования взять под государственный
контроль Всемирную Сеть и ужесточить цензуру». /там же/ На самом деле, «поздно пить боржоми, когда почки отваливаются». Но что скорее всего
предпримут правящие бонзы, сегодня уже понятно. Во-первых, будет продолжаться наём многочисленных армиий хакеров, готовых за бабло или по идеологическим. патриотическим соображениям, верой и правдой служить своим хозяевам. Уже сейчас около 30 стран имеют онлайн-киберармии, включая Израиль, Францию, Россию, Индию, Иран, Пакистан, Южную и Северную Корею. Но пожалуй, более всех в этом «благом начинании» продвинулся Китай. Хотя информация о численности ифинансировании этих армий достаточно туманна, но думаю, что денег на этот «проект» выделяется очень много.
Во-вторых, ужесточение цензуры в Сети — вопрос только времени.
