КИЕВ. 5 октября. УНН. Вирусолог берлинской клиники «Charite» Кристиан Дростен сравнил метод ПЦР с попыткой выловить из аквариума сачком золотую рыбку: если сачок оказался пуст, это не означает, что в аквариуме нет рыбы, передает УНН со ссылкой на DW.
Отмечается, что метод ПЦР-тестирования на «ковид» сегодня один из самых распространенных в мире. Альтернативой ему может быть тест, основанный на методике изотермической амплификации ДНК, который функционирует сходным с ПЦР образом.
В обоих случаях у пациента с помощью ватной палочки берут из глотки пробу слюны или мокроты из легких. Затем из генетического материала извлекают один ген, размножают его, многократно увеличивая число его копий, и с помощью определенной биохимической реакции, называемой агарозным электрофорезом, определяют наличие вируса в генетическом материале.
Если в пробе не находят вирус, это не всегда означает, что человек не инфицирован. Но вирус может находиться в других частях организма. Этим объясняется то, что у отдельных пациентов, которые уже переболели COVID-19, тест ПЦР позже все же может оказаться положительным.
Вирусолог берлинской клиники Charite Кристиан Дростен (Christian Drosten) говоря о погрешностях ПЦР-тестирования, сравнивает этот способ с попыткой выловить из аквариума сачком золотую рыбку.
«Если сачок оказался пуст, это не означает, что в аквариуме нет рыбы», — говорит Дростен.
Еще один минус ПЦР-тестирования в том, что пациентам иногда приходится ждать результатов теста несколько дней.
«Намного быстрее проводятся так называемые ПЦР-экспресс-тесты. В этом случае пробы анализируются с помощью портативного прибора там, где они были взяты. Таким образом, результат можно получить уже в течение 45 минут. Недостаток: прибор может обработать не более 80 проб за сутки», — пишет издание.
Напомним, по словам Ольги Голубовской, ПЦР-диагностика дает ложноотрицательный результат в 20-30% случаев. Также она считает, что со временем ПЦР-тесты будут отходить.
