PRONEWS

Львовяне решили доказать правоту Табачника. В частности, его утверждение о том, что галичане – не украинцы. Людям грамотным это, конечно, и доказывать не нужно – достаточно знания истории для понимания этого непреложного факта. Поэтому, надо полагать, львовяне доказывают это сами себе. Речь, безусловно, идет не обо всех львовянах, а о самой «продвинутой» их части – студенчестве.

Впрочем, не знаю, можно ли называть студентов Вакарчуковского университета «львовянами» – там ведь сплошная область обучается, горожан, небось, процентов двадцать. Так или иначе, а университет во Львове стал естественным центром «сопротивления Табачнику». Естественным – потому, что уж очень им нравилось, когда их ректор, папа самого поющего олигофрена страны, был министром образования. Удобно, знаете ли, тем более, что Вакарчук и ректором продолжал оставаться – незаконно, правда, но он же патриот, ему можно.

А вот Табачник, по мнению всей этой своры, не патриот и украинофоб. Я бы, кстати, советовал львовянам пересмотреть свое мнение: Табачника в худшем случае можно назвать «галичанофобом». А галичане, как известно, не украинцы.

Вот как бы протестовали украинцы против чего-нибудь? Ну, на улицы вышли бы. Ну, письма открытые писали бы. Ну, организацию какую-нибудь создали бы. А чаще всего – индивидуальным неповиновением и саботажем. В общем, в рамках пусть необоснованного, но цивилизованного процесса.

А как протестуют львовские птенцы гнезда вакарчуковского? Подписи собирают? Да, собирают. Только при этом сдают книги в макулатуру. В знак протеста. Как они это называют, «советскую литературу» – историю КПСС и историю СССР. Я даже не буду акцентировать на том, что их нынешняя страна добровольно, на правах создателя входила в состав СССР. И его история – это и ее история. Впрочем, извините: это – наша история, потому что галичане не украинцы. Ведь украинский народ в макулатуру обычно старые газеты сдает, а не книги. Даже если идеологически с ними не согласен. А тем более – в знак протеста.

А эти протестанты и вовсе собирались книги сжечь. Объявили, чтобы им книги приносили – правда, принесли аж тринадцать книг (что косвенно доказывает сказанное выше: львовские студенты не репрезентируют всех львовян). Вот потому что мало, потому и не сожгли. Но, по-моему, уже самого намерения достаточно.В свое время в знак протеста против идеологии, для которой сжигание книг было естественной гигиенической процедуры, украинский народ в составе советского народа победил в Великой Отечественной войне. Галичане, надо полагать, очень расстроены этой победой (кстати, среди принесенных книг была История Отечественной войны). Вот и флаг им в одно место, пусть расстраиваются где-нибудь отдельно, если им не нравится министр образования. На всякий случай отмечу: идиоты, сжигавшие книги (учебники, если не ошибаюсь) в Крыму, для меня мало чем отличаются от намеревавшихся это сделать галичан. Или, например, от харьковского «поэта» Жадана, сжигавшего в свое время книгу Кушнарева.

Да, у галицийцев есть основания быть недовольными – Табачник первый антинационалистический министр образования Украины. Пусть недовольствуют – только нечего лезть со своими протестами в Киев. Пусть носа не кажут из своих тернополей и львовов – мы пять лет терпели их политический и идеологический беспредел. А если они так не согласны с Табачником, с тем, что между галичанами и великоукраинцами нет ничего общего, так пусть докажут обратное! Пусть покажут, что для них Бандера и Шухевич – это, как и для нас, нацистские пособники. Пусть продемонстрируют, что для них Янукович и сформированный Азаровым Кабмин – это, как и для нас, легитимная, законная власть. Пусть засвидетельствуют, что для них советская история –это родная история, как и для нас. Вот тогда даже я скажу, что, видимо, Дмитрий Владимирович Табачник был не совсем прав в своем высказывании.

А пока свора нацистов-истериков и наиболее безмозглая часть студенчества – та, которая не может найти себе применение по причине отмены комсомола – умудряются предъявлять претензии человеку, который еще даже не начал работать. Авансом. Опираясь на его научные и публицистические высказывания. Что ж господин «хвилософ» Кириленко не возьмется опровергнуть утверждения Табачника? Мозг маловат? Немудрено. Его, видите ли, возмущает, что между ним, уроженцем киевской области, и обитателем Стрыя, по словам Табачника, нет ничего общего. Да есть, гражданин Кириленко, есть! Извращенцев везде хватает. Дело ведь в больших числах. Впрочем, «хивлософу» не понять.

Народный депутат Украины от Компартии Украины, председатель парламентского Комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Игорь Калетник обратился в Генеральную прокуратуру Украины и других правоохранительных и контролирующих органов по поводу противозаконных действий руководства государственного предприятия «Завод« Электротяжмаш».
По имеющейся в Комитете информации, руководством ОАО «Завод« Электротяжмаш », специализирующийся на разработке и выпуску турбогенераторов для тепловых и атомных станций, используются преступные схемы с целью уклонения от уплаты налогов и сборов на десятки миллионов гривен.
В частности, государственным предприятием «Завод« Электротяжмаш» в частных коммерческих структурах заказывались работы по разработке технической документации на генераторы-двигатели для энергоблока № 3 Ташлыкской ГАЭС на общую сумму 6 млн грн.
При этом предприятия-исполнители данных работ разработчиками указанной документации не появлялись, зато документация была приобретена ими у довольно сомнительных субъектов хозяйствования. Как впоследствии показала проверка, остальные субъекты по юридическим адресам не находятся и имеют признаки фиктивности.
Необходимо отметить, что руководство ГП «Завод« Электротяжмаш» скрывает вышеупомянутую техническую документацию от контролирующих органов, тем самым препятствует проведению надлежащей проверки.
Кроме того, государственным предприятием «Завод «Электротяжмаш» в лице его директора Чередника В.И. регулярно заключались договоры комиссии с коммерческими предприятиями, которые за вознаграждение реализовывали за пределы таможенной территории Украины продукцию завода.
И это несмотря на то, что ГП «Завод «Электротяжмаш »является субъектом внешнеэкономической деятельности и имеет в своей структуре подразделение по внешнеэкономической деятельности и маркетинга.
Поэтому, фактически вся работа по заключению внешнеэкономических сделок и экспорта продукции осуществлялась сотрудниками ГП «Завод «Электротяжмаш», а комиссионеры, несколько из которых оказались фиктивными, использовались руководством государственного предприятия для завладения оборотными средствами завода и минимизации налоговых обязательств.
Только за последние 3 года вознаграждение комиссионеров составила почти 30 миллионов гривен, которые руководство в итоге списало на валовые расходы.
По имеющимся данным, руководителями предприятий-комиссионеров есть близкие родственники и лица, приближенные к директору ГП «Завод «Электротяжмаш» Чередника В.И.
Вместо этого, с целью создания мнимого наращивания положительных показателей деятельности руководством ГП «Завод «Электротяжмаш» в течение 2008 – 2009 годов оформлены фиктивные документы о поставках продукции на сумму свыше 20 млн грн, хотя в действительности продукция предприятием не поставлялась.
Необходимо отметить, что Министерством промышленной политики Украины были незаконно предоставлены преимущества Череднику В.И. при заключении контракта и назначении на должность директора предприятия, поскольку конкурсный отбор как таковой, вопреки требованиям целого ряда законов Украины, не проводился.
Таким образом, по мнению Игоря Калетника, в действиях директора ГП «Завод «Электротяжмаш» Чередника В.И. усматриваются признаки целого “букета” противозаконных действий, ответственность за которые предусмотрена Уголовным кодексом Украины.
«Поэтому деятельность Чередника В.И. в должности руководителя государственного предприятия должен стать предметом полномасштабной проверки со стороны органов прокуратуры, подразделений налоговой милиции и других правоохранительных структур», – отметил народный депутат И. Калетник.

Вчера в Киеве прошла пресс-конференция, на которой представитель Международного исследовательского агентства ИФАК обнародовал результаты опроса. В частности – мнение жителей Украины о федерализации страны.

Честно говоря, сам факт опроса на эту тему – это уже очень и очень хорошо. Ведь, с нелегкой руки бывшего… ой, нет, еще президента, к сожалению… в общем, Ющенко само слово «федерализм», «федерализация» оказалось едва ли не под запретом. Вспомните обвинения в адрес Кушнарева и Тихонова. И ведь этот практически официальный запрет работал не только в публичной политике и в прессе. Даже в научной среде тему федерализма как вымело из статей, из докладов на конференциях, из семинаров-обсуждений на факультетах.

Недоумки-журналисты упражнялись в идиотских отождествлениях федерализма и сепаратизма. Недоумок-президент потрясал рукавами и причмокивал о врагах Украины. Недоумки-доценты (а таких куда больше, чем журналистов и политиков) брызгали слюной по поводу «кушнаревского» быдла. Между тем Кушнарев в своей речи на харьковской площади дал исчерпывающую характеристику ожиданиям не только харьковчан, но и многих-многих жителей других регионов страны. Он сказал: «в Харькове не будет ни донецкой, ни львовской, а будет харьковская власть!»

Вот в этом логика федерализма – управляйте собой сами, по максимуму пунктов. Центр никуда не девается, за ним все равно остается не только право, но и обязанность контроля, но живет регион сам по себе. И деньги заработанные не кочуют и перераспределяются через Киев, а осваиваются «по месту заработка». И гуманитарные законы не навязываются «львовской элитой», а принимаются общественностью региона.

И это снимает проблемы «героев», от которых полстраны тошнит. Потому что: хочет Львов Бандеру героем – да пусть хоть клонирует его и детей от него рожает, лишь бы в Харьков его не пихали. Хочет Донецк праздновать 9 мая с красным знаменем – и пусть празднует, а Тернополь пусть сдохнет от своего антисоветского пафоса. Видите, сколько желчи во мне накопилось? А будь мы федерацией, я бы просто не замечал всего этого галицийского маразма, и однозначно относился бы к ним… если и не лучше, то не так агрессивно. И не только я.

И проблема Крыма утратила бы такую остроту. Ведь глупее не придумаешь: унитарная держава с автономной республикой. Ну бред ведь. А языковая проблема? Да ее просто бы не стало, имей юго-восток возможность самостоятельно регулировать эти вопросы. А сейчас же даже хартию языковую применить нельзя.

Ведущие государства мира – это федерации. Как можно говорить о демократии и уравнивать федерализм с сепаратизмом? Томас Джефферсон: федерализм – обязательное условие демократии. Ах, ну да, у Ющенко «другие любимые авторы»…

И вот в этом опросе, о котором говорилось в начале, зафиксировано, что 35% украинцев положительно реагируют на федерализм. Хотят, то есть, чтобы Украина была федерацией. 35% – не хотят. А теперь подумайте, как изменится это соотношение, если провести ликбез по федерализму – хотя бы 10% от того, что было сделано для рекламы НАТО! И не надо здесь никакой пропаганды – просто учебники озвучивать. Ну никак не меньше половины наберется.

Остается только надеяться, что этот опрос будет лишь первой ласточкой. А там, может, и до политиков дойдет…

Бывший глава Национального банка набрал на выборах символический процент голосов – 13. В его окружении уверены – это начало пути. Сергей Леонидович уже заявил, что готов стать премьером, если ему предложит такую возможность новый президент. И здесь появляется целый ряд нюансов, связанных как с самим Тигипко, так и с его планами.

Схема

Во-первых, у нас, собственно, место премьера за бронзовым призёром не закреплено – ни на президентских, ни на парламентских (в рамках коалиции) выборах. Процент поддержки у Тигипко солидный, но он остался в первом туре. Кроме того, нет у Сергея Леонидовича своей фракции. А не стоит забывать, что у нас все высшее лица в государственной власти начинали всё-таки из парламента.

Во-вторых, Тигипко позиционирует себя как сильного менеджера. А вот шведы в этом не уверены. Их украинская дочка – «Сведбанк», которой до середины прошлого года руководил политик – в не особо приглядном состоянии. Доля плохих кредитов в украинских «дочках» Swedbank – Сведбанк и Сведбанк Инвест (оба – Киев) на конец 2009 года достигла 53,46% по сравнению с 4,97% на конец 2008 года, говорится в годовом отчете шведского банка. Согласно ему, общий объем плохих кредитов дочерних банков в четвертом квартале 2009 года вырос на 24,1% – до SEK8,18 млрд ($1,11 млрд по текущему курсу).

«Плохие кредиты продолжали увеличиваться в Украине, хотя темпы увеличения замедлились по сравнению с двумя предыдущими кварталами», – отмечается в документе. В целом в 2009 году плохие кредиты Сведбанк и Сведбанк Инвест увеличились в 8,3 раза…Оно, конечно, кризис на дворе, всем банкам пришлось туго, но ведь циркулировали слухи, что в политику Тигипко из бизнеса просто убежал.

Мол, денег на кампанию, в качестве технического кандидата, поиздержавшемуся на ухабистой дороге отечественного предпринимательства дали «бело-сердечные»… Тигипко должен был сыграть роль восточноукраинского «Яценюка», да и во многом так и произошло. Это, конечно, только слухи. Тем более, что разумным ход БЮТ не назовёшь – тому свидетельством разгромное поражение БЮТ в Днепропетровске. Но откровенно провальным проект тоже не был –ведь Тимошенко досталось чуть меньше половины голосов Тигипко.

И вот в связи с этим и вопрос – а что должен Сергею Тигипко Виктор Янукович, получивший лишь чуть больше половины голосов Сергея Леонидовича? Уточним – о «половинах» мы говорим лишь условно, поскольку значительный процент избирателей Тигипко проголосовал вообще против всех. Если бы Тигипко поддержал Януковича между первым и вторым турами, и существовало бы некое письменное соглашение, как между Ющенко и Тимошенко в 2004 году, было бы совсем другое дело: договор дороже денег. А так – как говорится «не друг и не враг, а так».

Два преимущества на стороне премьерских шансов Тигипко есть – не имея своей фракции в Раде, он будет полностью зависим от президентской партии, а также на него можно свалить все проблемы «переходного периода», тяготы борьбы с кризисом. А изгнанный премьер – хорошая площадка для президентской кампании-2015. Но это хорошо понимают и в «Регионах». Там рассчитывают на десятилетнее президентство Януковича. Да и в НУНС тоже – там есть и свои «компромиссные» премьеры: Яценюк, Ехануров. Так что Тигипко, пожалуй, слишком самоуверен. И, между прочим, такую черту характера за ним давно замечали. Как и принцип «с глаз долой из сердца вон» в отношении людей, которые по какой-то причине стали не нужны…

Юности порывы

Тигипко сделал карьеру в комсомоле. Но идеологию марксизма-ленинизма он интерпретировал по-своему. Ведь именно с помощью первого секретаря обкома ВЛКСМ Сергея Леонидовича Тигипко развернула свой первый бизнес – видеосалоны – невестка районного партбосса Юлия Тимошенко. Правда, в отличие от неё, Тигипко своего богатства не скрывает. Он – один из создателей группы «Приват», в недалеком прошлом – вице-премьер в правительствах Лазаренко и Пустовойтенко, министр экономики при Ющенко, но больше всего Тигипко запомнился в роли национального банкира.

Недавно на Украине праздновался юбилей комсомола – присутствовал Сергей Леонидович или нет, неизвестно. Но особый энтузиазм был проявлен парламентариями – со стороны БЮТ это была ещё и некая технология, призванная нарастить поддержку на остающемся во многом советским Юго-Востоке страны. Отчасти это празднование было печальным, поскольку стало ясно: сколькие функционеры комсомола элементарно конвертировали должности в имущество, а мобилизирующий потенциал организации в капиталистические миллионы.

Тигипко – яркий пример такой трансформации. Не следует забывать – на самом деле подобные психологические, ментальные «мутанты» духом не сильны. Вспомним, насколько поразительным, деморализующим было внезапное бегство Сергея Тигипко с должности начальника штаба Януковича в 2004-м году. До сих пор многие «регионалы» не могут ему простить этот немужской поступок. Тигипко продолжает отказываться комментировать этот шаг. И есть почему. Его ведь изгнали. И причину знают… Объемы оказались очень соблазнительными. После этого он на 2 года залег на дно.

А ведь если он таки преуспеет в походе за премьерством, то вопросов меньше не станет…

Банкир-спаситель

В предпринимательских кругах сегодня шушукаются – а не пошёл ли Тигипко в политику, чтобы банально решить проблемы собственных предприятий? Пётр Порошенко уже заведовал СНБОУ, да и сейчас ГНАУ руководит бизнесмен Буряк. Бизнес во власти – практика глубоко порочная. Вон в Италии Сильвио Берлускони перманентно вибрирует между судом и премьерским кабинетом. В Америке за последние десятилетия большой бизнес держится подальше от президентского дворца – что ни президент, то юрист, военный, профсоюзный лидер, актёр. Американцы на буржуазной демократии собаку съели, по поводу бизнесменов во власти понимают что к чему.

В нашей же стране, увы, бизнесмены идут и в парламент, и в Кабмин чтобы решать свои денежные вопросы. Вряд ли Сергей Тигипко станет исключением. Он уже сегодня заявляет – иду, мол, проводить непопулярные реформы! Иными словами, «меня скоро выгонят». А предпринимателям-то долго и не надо.

С полномочиями, которые у нас имеет премьер-министр и одного дня в кабинете достаточно, чтобы помочь своему бизнесу и крепко насолить чужому. Так что президенту Януковичу необходимо быть осторожным в выборе партнёра-премьера, под которого надо ещё собрать новое большинство в Верховной Раде. А то при возникновении любых мало-мальски серьёзных вызовов Сергей Леонидович сделает, как в 2004 году – «бибип!» и уедет в неизвестном направлении.

Глеб Бобров, луганский писатель, журналист и пиарщик, в 2007-ом году написал роман «Эпоха мертворожденных», который стал настоящим бестселлером, хитом военной литературы в Сети. Вооруженный гражданский конфликт в развалившейся на части Украине описан автором с глубоким знанием законов войны. Сам Глеб Бобров воевал в Афганистане, был снайпером и заслужил медаль «За отвагу». После войны поменял несколько профессий, закончил пединститут, занялся живописью, потом литературой. Наконец написал военный роман, который читают не только в Украине, но и в России, да везде, где есть русскоязычные читатели.

Текст написан в довольно модном жанре антиутопии и затрагивает самые больные проблемы сегодняшней Украины, которую рвут на части ее собственные политики, соседи и даже далекая Америка, которой до всего есть дело. Национальный, языковой вопросы, нетерпимость, предательство, честь, верность, дружба, жестокость, манипуляции сознанием – все это глубоко и неумозрительно затронуто в романе. Человек на войне, на братоубийственной войне, да еще и на территории родного Донбасса… Не хочется, чтобы этот сценарий стал реальностью, хотя сегодня, в нашем сумасшедшем доме, порой кажется, будто война прямо стоит у порога. Обо все этом – в эксклюзивном интервью Глеба Боброва Полемике.
— Расскажите немного о предыстории романа

— Толчком к написанию стало то, что в фильмах, книгах об Афганистане, которых тогда выходило много, я не увидел правды. Там изображали либо таких русских Рэмбо, либо просто лепили откровенную ложь. Поначалу мне хотелось писать даже не художественную прозу, а публицистику, чтобы рассказать, как оно было на самом деле. Потом мои рассказы заметили в Союзе писателей СССР, дали мне наставника, известного российского писателя Ивана Евсеенко. Он редактировал мои тексты, которые потом публиковали в журнале «Подъем». Я почувствовал вкус к литературе и бросил живопись. С появлением Интернета все закрутилось быстрее и проще. Мы с Максимом Мошковым на базе его Интернет-библиотеки lib.ru создали ресурс okopka.ru – сайт современной военной литературы, где собираем наиболее качественную прозу и поэзию, посвященную прошедшим, нынешним и будущим войнам. Я считаю, что военная литература – единственная настоящая литература, потому что она оперирует актуальной проблематикой. В отличие от коммерческого трэша, стрелялок, искусственного постмодерна, эротики, женских романов. У нас сильная поэтическая группа. Наши авторы – цвет современной русской поэзии. Хотя у нас есть авторы, скажем, пишущие и на украинской мове. На сайте есть роман Игоря Моисеенко, который написал роман об Афганистане, и он на украинском языке выложен на сайте. Он произвел огромное впечатление, в частности, на братьев Кличко, которые грозились его издать. Правда, Украина, в целом, выпала из военного мейнстрима по известным причинам. Среди них – выпадение из общего русскоязычного контекста и увлечение собственными националистическими идеями. И прочие, как бы это сказать помягче, хм, причины.

— Вы написали роман «Эпоха мертворожденных», ставший в 2007-ом году хитом русскоязычного Интернета. Многих очень зацепила фабула – гражданская война в Украине с участием соседних стран. Эта идея родилась в связи с событиями 2004-го года?

— Не совсем так. Я и до этого много анализировал события в Украине, еще до Оранжевой революции. Меня интересовала тема манипулирования общественным сознанием, тема нахождения нашей страны в точке столкновения геополитических интересов Востока и Запада, России и Евросоюза, США, столкновения их цивилизационных проектов. Я глубоко изучил все войны, которые проходили на постсоветском пространстве, близко познакомился с людьми, которые воевали на Кавказе, в Закавказье, с писателями, журналистами. Я слушал их рассказы, которые наложили на мою собственную память и чувства.

— В 2004-ом году у многих было ощущение, что гражданская война в стране начнется с минуты на минуту. И позже, когда роман ваш уже вышел, предчувствие вооруженного конфликта между частями Украины не покидало. Слава Богу, это не случилось. Однако мы по-прежнему живем едва ли не в ситуации холодного противостояния. Как вы считаете, есть вероятность перерастания его в горячий?

— Дело в том, что источник лежит не в Украине, а вне ее. Украина может просто стать пешкой в чужой игре, разменной монетой. Слишком много факторов влияет на это. Но самое страшное уже произошло – это тектонический разлом страны на 3, а то и 4 довольно разных Украины. Это мне очень напоминает в идеологическом отношении ситуацию в Югославии перед войной. У нас есть Запад, Центр, Восток и Крым. И что с этим будет дальше, зависит не только и даже не столько от нас.

— Вы намекаете на что-то, подобное мюнхенскому сговору?

— Нет, хотя сходство с ситуацией, конечно, есть. Вот сами подумайте, кому выгодно начало гражданской войны на Украине?

— Я не вижу никого, кому был бы выгоден вооруженный конфликт в Европе с непредсказуемыми последствиями.

— Но ведь ответ очевиден. США такая полномасштабная война очень выгодна. Она ослабит одновременно и Россию, и Евросоюз, а это главнее экономические враги, соперники в борьбе за мировое господство.

— Но Россия – ядерная страна, и есть опасность эскалации конфликта до уровня ядерного…

— Для кого опасность? Для США? Им это только на руку. Ведь все случится не на их территории. Они надежно защищены океаном. В геополитической войне эти проблемы Европы США не интересуют. Ну, случится еще один Чернобыль, а им-то что? Конечно, это вовсе не означает, что США спровоцируют войну. Есть тысяча факторов, которые меняются каждый день. В Югославии тоже ситуация была спокойной, ничто не предвещало беды, и в один день началась война. Я не оракул, и прогнозы давать не могу. Но Украина очень уязвима, и внутренняя политика очень мало влияет на ее будущее.

— Но через несколько дней будет второй тур выборов, и все в один голос говорит, что их результаты решат судьбу страны на годы вперед. Как вы думаете, чем закончится эта гонка?

— Для меня это не выбор. Кандидаты одинаковы, однояйцевые близнецы. По всему, побеждает Янукович, но никто не знает, как далеко может зайти госпожа Тимошенко в случае поражения, какие процессы в ее голове происходят. Я не скажу, что они марионетки. И Янукович, и Тимошенко – достаточно самостоятельные политики, хотя они сильно зависят от собственных кланов, олигархических групп. Я не исключаю силового варианта развития событий, но не представляю, как это сегодня возможно осуществить технически. Вот если бы в 2004-ом году на Майдан приехали 2 толпы ребят с Донбасса, неизвестно, что там осталось бы от того Майдана. Этот фактор есть и сегодня.

— Мне кажется, пассионарность наших с вами земляков сильно преувеличена. Столько разговоров о гордых и смелых шахтерах, а на деле – покорное унылое терпение.

— Да, я согласен, но могу внести немного черной краски в эту картину. Уровень пассионарности очень низкий. Действительно, украинцы миролюбивая невоинственная нация. Это так. Но никто не учитывает фактор крови. Если проанализировать все войны на постсоветском пространстве, в Югославии, то мы увидим, что везде жили нормальные спокойные люди, но когда включился фактор крови, то уровень пассионарности взлетел так, что мама не горюй. Как только проливается первая кровь, картина резко меняется, и ярость благородная вскипает как волна. Поэтому ситуация непредсказуема и очень опасна.

— Я прочитала ваш роман, полный крови, ненависти, злобы, присущих войне, и мне показалось, что война как таковая вас заводит, как теперь принято говорить, вставляет, возбуждает. Это обычная ситуация для воевавших?

— Человек, который прошел войну, иначе к ней относится, чем те, кто о ней только читал и в кино смотрел. Для вас это Марс. А для нас это реальная жизнь, среда обитания. Она не самая благоприятная для человека, но, как говорит очень популярный, даже культовый российский писатель Беркем аль Атоми, война для человека более естественное и привычное состояние, чем мир. Вся история человечества это подтверждает, так что если в его высказывании и есть преувеличение, то небольшое.

— Неужели для современного, изнеженного комфортом, политкорректного европейца это состояние естественное?

— Вы же не будете отрицать, что перманентные войны идут сплошной чередой и заканчиваться не собираются. Значит, вооруженные конфликты по-прежнему востребованы, в том числе, и психологически. Воевавший никогда не избавится от войны в своей памяти. Это слишком сильное впечатление, слишком сильный наркотик, радикально трансформирующий человека. Война следует за тобой всю жизнь.
— Так вы пишете о ней, чтобы хоть на время от нее избавляться?

— Можно и так сказать.

— Но вернемся к роману. В войне, которую вы описываете, так или иначе участвуют и другие страны. Россия, Польша… Но российские братья не слишком поддержали в этом конфликте малороссов, которые так страстно боролись за восточно-славянское единство. Они у вас решали свои задачи, добивались своих стратегических целей, не слишком заботясь о благе тех, кто тяжело и страшно воевал.

— А русские братья на нас серьезно обижены. Они считают, что мы их предали, позволив себя втянуть в реализацию проекта националистической враждебной России Украины. У меня близкие родственники живут в России, и они вполне всерьез высказывают свою обиду. Каждый шаг нашего уходящего Гаранта только подливает масла в огонь этой обиды и вбивает новые клинья в этот раскол. Началось это не сегодня, а при Кравчуке, Кучме, который оформил все эти подходы в книге «Украина – не Россия». И все нынешние украинские политики, как бы они себя не называли – прозападные или пророссийские – играют в одну и ту же игру, направленную на отрыв Украины от России, на размежевание, развод. Их мотивы понятны. Для них независимость – это гарантия их личного политического будущего. Поэтому в обозримом будущем мы будем иметь только абсолютно прозападных политиков.

— А разве Запад признает их независимость? Разве Запад не пытается ими управлять так или иначе?

— На словах признает, по крайней, мере, необходимые заклинания произносит. И наши политики всегда хотят чувствовать себя королем в маленькой деревне, а не слугой в большом городе. Это типичные банановые князьки, которые имеют иллюзию власти. И эта бананизация будет поддерживаться и дальше.

— В вашем романе Украина разваливается на несколько воюющих между собой частей. Как вы считаете, это действительно произойдет? И еще – это нужно Украине?

— Я считаю, что это будет катастрофой. Настоящей катастрофой. Ведь развал ударит по самим украинцам.

— А если она не развалится, это не будет катастрофой в определенном смысле? Катастрофой для той ее части, которая будет вынуждена в идеологическим и гуманитарном плане подчиниться?

— Трудно сказать. Смотря по какому пути пойдет страна, как будет формироваться стратегия развития. Развал очень сильно ослабит украинскую нацию, которая уже появилась. На Западе, в Центре она уже есть. Если Украина развалится, этнические украинцы через несколько десятков лет превратятся… Ну, станут кем-то вроде басков, например. На остатках территории появится какой-нибудь арабский эмират.

— Но вся Европа постепенно превращается в исламскую территорию, однако живет же?

— Для Украины распад не выход. Она должна жить в мире. Смутное время должно закончиться. Не знаю только, когда.

— Вы в своем романе нелицеприятно высказываетесь не только об украинских политиках, но и вообще об украинцах. Вас наверняка обвиняли в украинофобии. Принимаете эти упреки?

— Все критические слова об украинцах говорю не я, а мой герой. Это принципиальный момент. Если война таки случится, то в ней обязательно будет играть роль национальный фактор, стремительно будет проведена грань между русскими и украинцами. И если между нами ляжет кровь, это не простится никогда ни одной, ни другой стороной. Я об этом еще очень мягко сказал в романе. А реально будет так, что на определенных территориях будут за одно слово по-украински без разговоров стрелять в рожу. А на других территориях то же – за одно слово на русском.

— Значит, речь идет даже не о конфликте между этническими украинцами и этническими русскими, а между русско- и украиноязычными?

— Никто даже не будет спрашивать о национальности, просто будут убивать за одно слово. Это надо очень четко понимать. Я служил с украинцами в Афганистане, я родился и вырос здесь, знаю мову так же хорошо, как и язык. Но реальность такова, как я ее описал. Мне просто налепили на лоб ярлык украинофоба, не вдаваясь в детали. Я понимаю, что книга задела многих.

— Еще бы не задеть. Ведь ваш герой доказывает, что украинского языка не существует, как и украинской нации, что это все искусственные образования…

— Я понимаю, что многие украинцы почувствовали себя «ображенными». И меня отождествляют с моим героем. Но автор и герой – далеко не одно и то же.

— Однако такие идеи здесь, на юго-востоке, довольно широко распространены. Но политкорректность заставляет такую позицию либо скрывать, либо максимально смягчать, а вы вытащили ее наружу.

— Но задачей литературы не может быть политкорректность. Она вообще вне этого. Ее задача – ставить вопросы и заострять проблемы. Разве такой проблемы нет?

— А националисты как к вам относятся?

— Да ничего особенного. Ну, пишут постоянно матерные письма, однако я общался с ребятами из Ивано-Франковска, Львова, со своими коллегами-журналистами, редакторами, и никаких проблем. Спокойный обмен мнениями, полная вменяемость.

— Да, я всегда обращала внимание, что в личном общении все вменяемы, со всеми можно общаться. Но как только начинается стенка на стенку, все вменяемость в секунду исчезает. Особенно это заметно на Интернет-форумах.

— Ну, это специфическая форма общения. Анонимность позволяет очень резко обострять любую дискуссию. И потом – написанное и произнесенное слово суть разные вещи. В живом общении есть невербальные средства, которые позволяют прояснить, смягчить, уточнить позицию.

— Герой вашего романа в конце концов оказывается военным преступником, хотя все положил на алтарь победы, и вообще – финал довольно грустный.

— Он был военным преступником с самого начала. Понимаете, читателю, живущему вне состояния войны, не бывавшему на ней, очень трудно объяснить такие вещи, как усталость военная. И не только дикая физическая усталость. Но и сумасшедший эмоциональный разрыв, который настолько выматывает, что может просто уничтожить человека изнутри. Среди ветеранов огромное количество алкоголиков, наркоманов, суицидников. Потому что они иссушены войной, не могут вернуться к миру. Мой герой, по сути, кинулся под танк с гранатой, приняв естественное в военной ситуации решение.

— Кто привел к тому, что началась война? Вы в книге на этих людей многократно намекаете, обвиняя чиновников разного уровня прежде всего, но как-то неопределенно.

— К войне привела ненасытность кланов, неуступчивость, нежелание договариваться. Вот и сейчас мы видим – сцепились как два барана, никаких компромиссов. А страна просто идет в пропасть. Никто ни на иоту не уступает, только «все или ничего». А почему так? Потому что победитель получает все. А побежденный все теряет. И это все понимают. Отсюда такая ожесточенность. Почему в 2004-м году нельзя было договариваться? Зачем было разваливать страну? Вы победили, получили власть, так поделитесь ею хоть чуть-чуть, найдите точки соприкосновения. Нет, только взять все.

— В вашей книге интересно показана роль журналистов, пиарщиков, которые реально и сильно влияют на течение войны. Не преувеличили ли вы их значение?

— Если проанализировать, какую роль на войне, любой войне, играет пропаганда, работа журналистов на идеологическом фронте, то мы увидим, что она огромна. На уровне постановки задач, идеологических месседжей, которые потом начинают массово вдуваться в уши, на уровне стимулирования пассионарности. Это сейчас журналистов опустили ниже плинтуса. Но как только идет обострение, о нас вспоминают.

Все, кто смотрел «Шустер Live» с участием главы Партии регионов, наверняка получили удовольствие. Как от «Вечернего квартала».

За исключением, возможно, его самых ярых сторонников. Количество которых после этого «концерта» точно поубавится. Судите сами.

Все, кто смотрел «Шустер Live» с участием главы Партии регионов, наверняка получили удовольствие. Как от «Вечернего квартала». За исключением, возможно, его самых ярых сторонников. Количество которых после этого «концерта» точно поубавится. Судите сами.

Колесникова — в премьеры, Герман — простить

Как известно, этому эфиру предшествовал грандиозный скандал. Виктор Янукович, как и Президент Виктор Ющенко, был приглашен на передачу к Савику Шустеру еще в прошлую пятницу. Но отказался. Неудивительно: планировалось выступление также премьер-министра Юлии Тимошенко. Есть подозрения, что сей крупный и грозный мужчина как огня боится эту хрупкую женщину. Понимая, что в открытых дебатах он ей проиграет уже на старте. И вот наконец Виктор Федорович получил возможность покритиковать оппонента дистанционно.

Говоря об однопартийцах, Янукович, как всегда, все напутал. «Я не потерял человеческие отношения с Инной Богословской», — честно ответил он на вопрос о его отношениях с бывшим членом ПР. И добавил: «У нас есть короткий период деловых отношений с Герман», после чего ведущий вынужден был его поправить: «С Богословской». Но Янукович уже переключился на Герман и, комментируя ее недавние высказывания против Шустера, сказал: «Если Анна Герман что-то себе и позволила сказать в отношении Савика, то она это сказала… с любовью». А далее заметил игриво: «С другой стороны, мы должны к ней относиться как к женщине. Она иногда может эмоции иметь. Если мы не будем женщинам иногда позволять слабости, то жизнь потеряет интерес».

Скандальное «Межигорье»

Многие вопросы журналистов касались правительственной резиденции «Межигорье», которую, как утверждают эксперты, Виктор Янукович занимает незаконно. Простота и искренность Федоровича просто вышибали слезу. Он клянется, что заплатил за «Межигорье» сполна.

Но рассказать без обиняков о схемах, по которым он с однопартийцами отобрал у государства огромную территорию в 140 га земли, лидер «бело-голубых» отказался. Журналист Мустафа Найем пытался выяснить подробности передачи «Межигорья» частным компаниям, связанным с сыновьями Януковича, а также полюбопытствовал о том, как он продал свою квартиру однопартийцу Сергею Клюеву. Ответ Януковича поражал креативностью: «Я отвечу очень коротко. Я не знаю, как эта песня называется, на украинском языке поется… «сам п’ю, сам гуляю, cам п’ю і сам лягаю». Это мой друг Мустафа все рассказал о том, как они ко мне относятся творчески». Мало того, что Янукович, как обычно, перепутал слова песни, так еще и не ответил по существу.

Наши крутые круче всех крутых!

После эфира на многочисленных интернет-форумах появились комментарии по поводу ответов Виктора Януковича. Если опустить нелестные и нецензурные эпитеты, суть большинства из них сводилась к одному: если Украина выберет себе подобного президента, ей конец.

На одном сайте добрые люди даже составили рейтинг «перлов» Федоровича в эфире «Шустер Live». Первое место — ответ лидера Партии регионов женщине из Белой Церкви, которая пожаловалась, что ей, мелкому предпринимателю, совсем нет жизни от местных «крутых». Виктор Янукович в порыве любви к избирателю тут же пообещал, что разберется с проблемой. «Оставьте телефон и адрес, к вам придут завтра мои люди и свяжут вас со мной по телефону», — сказал он. Уже от одной этой фразы зрители чуть не попадали со стульев, но их ждал очередной «подарок». Видимо, забыв, где находится, Федорович решил подтвердить свой «авторитет» и добавил: «Я не знаю таких «крутых» в Белой Церкви, которых бы мы не нашли!». Аплодисменты. Занавес.

По ходу разговора Виктор Янукович часто оговаривался. Одна из самых запоминающихся цитат — Мы из зерна сделаем мясо». Так и хочется добавить: и накормим всю Украину пятью хлебами. Еще один перл — «Я восстановлю несправедливость». Тут без комментариев. Все точно по Фрейду. Что ж, в это верится охотнее, чем в мясо из зерна.

Но это полбеды. Было заметно, как тяжело дается кандидату в президенты каждая фраза. Длинные паузы между словами (как будто подбирал выражения вместо тех, которые перед камерами говорить не положено), страдальческое выражение лица, медленная работа мысли, которую не только видишь, но, кажется, и слышишь — все это выдавало, насколько мучительны для Федоровича подобные эфиры. Неудивительно, что он их старательно избегает.Впрочем, если бы только телеэфиры. Недавно лидер «бело-голубых» попал по полной во время агитационного мероприятия в городе Васильков Киевской области. После выступления регионала на главной городской площади местный люд остался, ожидая концерта или других развлечений. Виктор Федорович, в уверенности, что микрофон уже отключен, с донецкой прямотой спросил у помощников: «А че эти д… не расходятся?». Люди юмора не поняли и побежали домой за яйцами и помидорами. Претенденту на высший пост пришлось срочно ретироваться, сообщает сайт «Дурдом».

Анализируя ораторские потуги Виктора Януковича, можно было бы искренне посмеяться. Если бы только не осознание того, что внимать этим упражнениям — реальная перспектива для Украины на ближайшие пять лет. Когда понимаешь, что такой человек может стать президентом страны, становится по-настоящему страшно. Будет тогда нам и «восстановление несправедливости», и «козлы», и «дебилы», и «крутые, которых люди Януковича достанут из-под земли». «В тех ответах, если кто-то видел программу, просто вообще отсутствует какое бы то ни было мышление. Там просто одно мычание. Как может депутат не иметь ни одной мысли и не иметь никакого ощущения, что важно для Украины?» — прокомментировала последнюю программу «Шустер Live» главный политический оппонент Януковича, премьер-министр Юлия Тимошенко. Трудно с ней не согласиться.

Остается надеяться, что скандальный эфир смотрела вся страна. И сделала правильные выводы.