Тестирование методом ПЦР нельзя считать надежным — инфекционист

0
30

КИЕВ. 29 октября. УНН. ПЦР-тестирование имеет большую погрешность в технике забора и в случае недостаточного количества вируса не может его обнаружить. Об этом в комментарии УНН рассказал инфекционист Сергей Крамарев.

«Да, без сомнений. ПЦР имеет большую погрешность в технике забора. Потому что если недостаточно вируса, то оно не проявляет. Например, мне нереально взять мазок, потому что я начинаю чихать, начинаю вырываться. То есть мне взять мазок из того места, где вирус может быть невозможно. И много есть людей таких, которые не дают. А с «вестибюля» взять мазок, то он не будет информативный», — уверен медик.

В таком случае значительно надежнее и информативнее могут быть, по мнению Крамарева, тестирования методом ИФА, в частности, на антиген, когда берется материал крови, а не слизи из ротоглотки, как при ПЦР-тестировании.

«Если берется материал крови, а не слизи из ротоглотки, то оно может быть информативнее. Потому что тогда нет такой погрешности в заборе материала. И если метод достаточно отработан, достаточно специфический и чувствительный, не дает много ложноположительных результатов, тогда он значительно точнее чем ПЦР», — отметил инфекционист.

Отметим, в Минздраве считают, что «антигенные» тест-системы на основе метода ИФА чувствительнее и точнее чем экспресс-тесты на «ковид».

Также тесты на антиген методом ИФА доступны и с точки зрения цен, и с точки зрения возможности их проведения в лабораториях по всей стране.

Напомним, в Минздраве планируют разгрузить ПЦР-лаборатории и охватить «ковид»-диагностикой как можно большее количество различных групп населения с помощью украинских тестов на антиген, разработанных учеными отечественной компании «Диапроф-Мед».