Четверг, 21 ноября, 2024
1.5 C
Киев

К прочтению

ГлавнаяОбществоКто кого судит?

Кто кого судит?

Эх, отстал я от украинских политических реалий… Хочу, вот, разобраться в происходящем, но как-то ничего не получается… Пытался было сегодня с целью повышения, так сказать, политического самосознания понаблюдать за главным событием сегодняшнего дня в Украине, вроде ж как главную оппозиционерку судят, но только запутался ещё больше…

Включаю, значит, с самого утра какой-то украинский телеканал. Там, говорят, «начинается телемарафон с Печерского суда». Я уже было обрадовался, но разобраться в чём-то было сложно. Под судом собрались две какие-то толпы. Одна синего цвета, другая – белая с красными сердцами. «Может быть, это милиция и работники Красного Креста?», – подумал я. Но тут вдруг те, бело-сердечные, стали бросаться на милицию. Не ту, которая синяя, а ту, которая синяя, но в фуражках и с погонами. Милиция успокоила эту часть толпы. И, вдруг, смотрю – толпа расходится! Как так? А, нет, всё нормально. Смотрю, часть людей выстроилась в очередь к какому-то джентльмену, он заплатил им денег, и они ушли. На их место стали другие. Наверное, это какая-то украинская политическая традиция, надо будет уточнить у друзей.

И тут вижу – двигается кортеж. Я уже хотел было обрадоваться, оппозиционерка, наверное, едет, но что это? Вышла какая-то дама с идиотским бубликом на голове, без милиции… Не тянет как-то на оппозиционерку… Но тут, к счастью, к ней обратились журналисты. Что она хотела сообщить, я так и не понял, но что-то рассказала о «фарсе». Клоун, подумал я.

Включают трансляцию с суда. Смотрю, а дама эта, с бубликом на голове, вроде как принимает участие в суде. И тут к ней обращаются как к подсудимой. Не, всё-таки это лидер оппозиции. Но что вдруг происходит? Она заявляет отвод судье. А-а-а, он наверное политически заангажированный. Но она, почему-то, апеллирует к его возрасту… Ладно, разберёмся потом.

Смотрю, а оппозиционерка, которая ранее заявляла, что их президент – необразованное чмо, открыто хамит судье. На вопросы не отвечает, а хамит. Причём даже на весьма безобидные. Так, на вопрос о национальности оппозиционерки, он ответила (цитирую): «Я украинка в отличие от вас». Националистка, подумал я. Но дальше она хамила ещё больше. Отказывалась встать, например, когда к ней обращался суд. И что, показательно, толпа, сидевшая в зале, всё хамство оппозиционерки воспринимала крайне радостно, хлопала в ладоши и скандировала «Юля». Стоп. С утра по этому же каналу говорили, что в суде сидят провокаторы со стороны президента. А-а-а, так это, наверное, они и устраивают беспорядок в суде. Но зачем? Не понятно…

Ну, а дальше началось что-то вообще не понятное моему сознанию. Вначале какую-то темноволосую даму, которую сторонники оппозиционерки называли «ведьмой», облили водой. Не понял. Она ж, вроде как, представляет власть. А власть, как сказала оппозиционерка, в Украине тоталитарная. Странный какой-то тоталитаризм и репрессии оппозиции, если высокопоставленного провластного политика можно облить водой и тебе за это ничего не будет… И тут адвокат подсудимой говорит о каком-то «быдле». Посмотрел в словаре – это какое-то бранное слово. Это в Украине так принято? Странно… Так вот, говорит он о быдле, и требует, чтоб ему дали переодеться, потому что он вспотел, ибо в зале слишком много людей. Так. Сопоставляем факты. Вначале этот же адвокат требовал, чтобы в зал пустили всех журналистов и желающих. Теперь он жалуется, что в зале слишком жарко из-за того, что там слишком много людей. А судья взял и объявил перерыв на пару часов. Я подумал-подумал, плюнул, и пошёл съесть свежий стейк и запить содовой.

Возвращаюсь – суд опять начался. Я подумал-подумал, и выключил телевизор. Не понять мне особенностей украинской политики…

Другие Новости

Последние